от Леголас Зеленолист / дата: 13 юли 2012

Ако искате да добиете доста грешни представи за процесите в организма, или сте биолог с излишни пари - купете си я, ще се позабавлявате, но в никакъв случай не учете от нея!
Давам малко цитати:
стр. 40."След отделянето на вода лимонената киселина се превръща в цис аконитат. Още вода бива отделена и цис - аконитатът се превръща в изоцитрат" На втората стъпка от цикъла на Кребс се ПРИСЪЕДИНЯВА молекула вода, а не се ОТДЕЛЯ.
"ФАД е електронен носител, подобно на НАД+,който също бива считан за небелтъчен ензим". Плюса на окисления НАД се пише като горен индекс, защото показва, че молекулата е положително заредена. ФАД е НЕБЕЛТЪЧНА СЪСТАВКА на някои ензими, а не небелтъчен ензим! Има някои РНК молекули, които имат каталитични функции, но случая не е такъв.
На няколко места пише как НАД+ и ФАД се присъединяват към някакви съединения. Те не се присъединяват, а само отнемат електрони от съединенията.
"... и неорганична фосфорна молекула (Рн)" фосфорът доколкото знам не образува молекули, а и в случая верният израз е остатък от фосфорна киселина или неорганичен фосфат, като съкращението на български е Фн. Това с молекулата фосфор се среща и на 41 страница, при описанието на окислителното фосфорилиране.
Малко по-специализирано, но може да проверите в която и да е съвременна биохимия "за всяка молекула НАД, която бъде произведена в цикъла на Кребс, могат да бъдат генерирани три молекули АТФ.За всяка молекула ФАДН2, която бива произведена в цикъла на Кребс, могат да бъдат генерирани две молекули АТФ." В цикъла на Кребс окислените НАД и ФАД се РЕДУЦИРАТ, не се ПРОИЗВЕЖДАТ. За всеки мол НАДН, която се окислява в дихателната верига, с помощта на АТФ синтазния комплекс (който никъде не е споменат)се синтезират средно 2,5 мола АТФ (за ФАД2Н е 1,5).
"По време на целия процес на аеробно клетъчно дишане - гликолиза, цикъл на Кребс и окислително фосфорилиране се генерират общо 36 молекули АТФ от енергията на една молекула глюкоза." Верният брой е 30 или 32 молекули, в зависимост от начина на пренасяне на молекулите НАДН получени при гликолизата от цитозола в митохондриите.
стр. 48." никлетодите..." - да, правописна грешка е, но някой съвсем спокойно може да го приеме за нов термин.
На много места се използва "репродуциране" вместо възпроизвеждане или размножаване.
стр. 51 Когато погледнете Фигура 2-2 ще видите номерата 5' и 3' (четете "пет прим" и "три прим"). Погледнете фигурата на 50 стр - такива означения просто ЛИПСВАТ. за сметка на това в означенията има SSB белтъци,за които аз поне не намерих обяснение в текста. Това са single strand binding proteins, т.е. белтъци, които се свързват към едноверижни участъци.
Основните мутации в ДНК са частично верни - наистина може да има грешка само в един нуклеотид, но това може да се случи и на група нуклеотиди, както е например в дадения пример за мускулната дистрофия на Дюйшен, когато има отпадане на доста голям участък от гена за белтъка дистрофин. Мутацията обаче НЕ засяга само едната верига ДНК, а и двете, защото ако написаното е вярно, то структурата на двойната спирала би била нарушена. Описаните мутации са само видовете точкови мутации, има и генни, хромозомни мутации...
52 стр. "...единичните хроматиди... за да се превърнат в хромозоми" Хроматидите НЕ могат да се ПРЕВЪРНАТ в хромозоми. Всяка хромозома е изградена от две ХРОМАТИДИ, свързани с центромера.
стр. 54. най - долу "Транспортна ДНК (тДНК)" - е такова нещо не съществува, транспортна РНК има, но две грешки в едно изречение е малко в повече, не мислите ли?
стр. 64."Когато органел, като напроиимер митохондрия е станал негоден за генериране на достатъчно енергия в клетката, лизозомите изпускат ензими, които ги разграждат". Ензимите, които се съдържат в лизозомите са основно протеази (ензими, разграждащи белтъци), които са активни при рН около 5,5, т.е. кисело рН, т.е. те не биха били с нормална активност в цитозола, но ако попаднат по някакъв начин биха унищожили цялата клетка. Освен това ензимите, които са белтъци няма как да преминат през мембраната на лизозомите.
стр. 70 "фиброзна съединителна тъкан" - на български обикновено се използва термина "влакнеста съединителна тъкан". Същото важи и за "фиброзния хрущял", спименат по - долу.
стр. 79 "...наричани система Хаверзиян" освен в тази книга, съмнявам се някой да подозира за съществуването на такава система - поне в Google не намери НИТО един резултат (може би, защото описаната система от каналчета е известна на български като Хаверсова система?)
стр. 90 "Стернумът има три части.." Нали книгата е за неспециалисти? Според мен по - лесно би било да се напише гръдна кост? Същото важи и за фигурата на 91 страница с костите на подбедрицата, написани като тибия и фибула и известни на български като голям и малък пищял. Ако ще се използват латинските наименования, могат поне да са написани на латиница, патела, скапула....
Ще завърша с най - забавното нещо, което прочетох, като ще спомена, че имам още за четене от книгата:)
то се намира на кръглата страница 100 и гласи: "Екстензията прави ангела по - голям." При такова божествено твърдение човек може направо да онемее от богоговение. И да се запита дали преводачът освен от биохимия и анатомия да няма и понятие от английски и да не прави разлика между angel и angle (ангел и ъгъл съответно).
На стр.190 пише, че нивото на глюкоза в кръвта се поддържа от "всички клетки и тъкани, където инсулинът е затворил глюкозата - вашият черен дроб, мускулни клетки и мастна тъкан" е погрешно. Единствените клетки, които съдържат ензим, позволяващ на молекулите глюкоза да напуснат клетката са хепатоцитите (чернодробните клетки). От мастните клетки могат да се отделят мастни киселини, но не е възможно те да се превърнат в глюкоза.
Анаболизмът не е единичен процес (стр.62). Същото важи и за катаболизма.
"Когато клетката трябва да синтезира продукт, необходим за процес във вашите телесни системи, като например синтеза на белтък, използван в хормона инсулин за контрол на нивото на глюкоза в кръвния ви ток, то тогава част от генетичния материал прочетена, подбрана и преведена. Тези процеси позволяват на аминокиселините,, които формират един белтък, да бъдат синтезирани" стр. 64 - инсулинът е белтък, който контролира нивото на глюкоза в кръвта. на мен поне израза " белтък, използван в хормона инсулин" никак не ми звучи добре. Във всяка клетка непрекъснато има набор от аминокиселини - те не се синтезират в момента в койтъо започва транскрипцията (презаписването на ДНК от РНК).
стр. 44" глюкозните нива в кръвта трябва да са около 0,1 процент."доколкото знам понастоящем нивот она глюкоза в се дава в мерна единица милимол за литър и е между 4 и 6. В момента нямам време да проверя дали отговаря, но вие може да пробвате. Молекулната маса на глюкозата е 180 г/мол.
стр. 46 на български"асексуална репродукци"я е по - правилно да се напише като безполово размножаване - много по - разбираемо е за неспециалисти, не мислите ли? Аналогично "сексуалното репродуциране" е известно като полово размножаване в повечето учебници
Това не са всички грешки, които намерих:(.
Накрая - анатомията далеч не ми е силна страна и исках да се самообразовам, но това, което прочетох ме потресе.

от Леголас Зеленолист / дата: 13 юли 2012

Ако искате да добиете доста грешни представи за процесите в организма, или сте биолог с излишни пари - купете си я, ще се позабавлявате, но в никакъв случай не учете от нея!
Давам малко цитати:
стр. 40."След отделянето на вода лимонената киселина се превръща в цис аконитат. Още вода бива отделена и цис - аконитатът се превръща в изоцитрат" На втората стъпка от цикъла на Кребс се ПРИСЪЕДИНЯВА молекула вода, а не се ОТДЕЛЯ.
"ФАД е електронен носител, подобно на НАД+,който също бива считан за небелтъчен ензим". Плюса на окисления НАД се пише като горен индекс, защото показва, че молекулата е положително заредена. ФАД е НЕБЕЛТЪЧНА СЪСТАВКА на някои ензими, а не небелтъчен ензим! Има някои РНК молекули, които имат каталитични функции, но случая не е такъв.
На няколко места пише как НАД+ и ФАД се присъединяват към някакви съединения. Те не се присъединяват, а само отнемат електрони от съединенията.
"... и неорганична фосфорна молекула (Рн)" фосфорът доколкото знам не образува молекули, а и в случая верният израз е остатък от фосфорна киселина или неорганичен фосфат, като съкращението на български е Фн. Това с молекулата фосфор се среща и на 41 страница, при описанието на окислителното фосфорилиране.
Малко по-специализирано, но може да проверите в която и да е съвременна биохимия "за всяка молекула НАД, която бъде произведена в цикъла на Кребс, могат да бъдат генерирани три молекули АТФ.За всяка молекула ФАДН2, която бива произведена в цикъла на Кребс, могат да бъдат генерирани две молекули АТФ." В цикъла на Кребс окислените НАД и ФАД се РЕДУЦИРАТ, не се ПРОИЗВЕЖДАТ. За всеки мол НАДН, която се окислява в дихателната верига, с помощта на АТФ синтазния комплекс (който никъде не е споменат)се синтезират средно 2,5 мола АТФ (за ФАД2Н е 1,5).
"По време на целия процес на аеробно клетъчно дишане - гликолиза, цикъл на Кребс и окислително фосфорилиране се генерират общо 36 молекули АТФ от енергията на една молекула глюкоза." Верният брой е 30 или 32 молекули, в зависимост от начина на пренасяне на молекулите НАДН получени при гликолизата от цитозола в митохондриите.
стр. 48." никлетодите..." - да, правописна грешка е, но някой съвсем спокойно може да го приеме за нов термин.
На много места се използва "репродуциране" вместо възпроизвеждане или размножаване.
стр. 51 Когато погледнете Фигура 2-2 ще видите номерата 5' и 3' (четете "пет прим" и "три прим"). Погледнете фигурата на 50 стр - такива означения просто ЛИПСВАТ. за сметка на това в означенията има SSB белтъци,за които аз поне не намерих обяснение в текста. Това са single strand binding proteins, т.е. белтъци, които се свързват към едноверижни участъци.
Основните мутации в ДНК са частично верни - наистина може да има грешка само в един нуклеотид, но това може да се случи и на група нуклеотиди, както е например в дадения пример за мускулната дистрофия на Дюйшен, когато има отпадане на доста голям участък от гена за белтъка дистрофин. Мутацията обаче НЕ засяга само едната верига ДНК, а и двете, защото ако написаното е вярно, то структурата на двойната спирала би била нарушена. Описаните мутации са само видовете точкови мутации, има и генни, хромозомни мутации...
52 стр. "...единичните хроматиди... за да се превърнат в хромозоми" Хроматидите НЕ могат да се ПРЕВЪРНАТ в хромозоми. Всяка хромозома е изградена от две ХРОМАТИДИ, свързани с центромера.
стр. 54. най - долу "Транспортна ДНК (тДНК)" - е такова нещо не съществува, транспортна РНК има, но две грешки в едно изречение е малко в повече, не мислите ли?
стр. 64."Когато органел, като напроиимер митохондрия е станал негоден за генериране на достатъчно енергия в клетката, лизозомите изпускат ензими, които ги разграждат". Ензимите, които се съдържат в лизозомите са основно протеази (ензими, разграждащи белтъци), които са активни при рН около 5,5, т.е. кисело рН, т.е. те не биха били с нормална активност в цитозола, но ако попаднат по някакъв начин биха унищожили цялата клетка. Освен това ензимите, които са белтъци няма как да преминат през мембраната на лизозомите.
стр. 70 "фиброзна съединителна тъкан" - на български обикновено се използва термина "влакнеста съединителна тъкан". Същото важи и за "фиброзния хрущял", спименат по - долу.
стр. 79 "...наричани система Хаверзиян" освен в тази книга, съмнявам се някой да подозира за съществуването на такава система - поне в Google не намери НИТО един резултат (може би, защото описаната система от каналчета е известна на български като Хаверсова система?)
стр. 90 "Стернумът има три части.." Нали книгата е за неспециалисти? Според мен по - лесно би било да се напише гръдна кост? Същото важи и за фигурата на 91 страница с костите на подбедрицата, написани като тибия и фибула и известни на български като голям и малък пищял. Ако ще се използват латинските наименования, могат поне да са написани на латиница, патела, скапула....
Ще завърша с най - забавното нещо, което прочетох, като ще спомена, че имам още за четене от книгата:)
то се намира на кръглата страница 100 и гласи: "Екстензията прави ангела по - голям." При такова божествено твърдение човек може направо да онемее от богоговение. И да се запита дали преводачът освен от биохимия и анатомия да няма и понятие от английски и да не прави разлика между angel и angle (ангел и ъгъл съответно).
На стр.190 пише, че нивото на глюкоза в кръвта се поддържа от "всички клетки и тъкани, където инсулинът е затворил глюкозата - вашият черен дроб, мускулни клетки и мастна тъкан" е погрешно. Единствените клетки, които съдържат ензим, позволяващ на молекулите глюкоза да напуснат клетката са хепатоцитите (чернодробните клетки). От мастните клетки могат да се отделят мастни киселини, но не е възможно те да се превърнат в глюкоза.
Анаболизмът не е единичен процес (стр.62). Същото важи и за кания ви ток, то тогава част от генетичния материал прочетена, подбрана и преведена. Тези процеси позволяват на аминокиселините,, които формират един белтък, да бъдат синтезирани" стр. 64 - инсулинът е белтък, който контролира нивото на глюкоза в кръвта. на мен поне израза " белтък, използван в хормона инсулин" никак не ми звучи добре. Във всяка клетка непрекъснато има набор от аминокиселини - те не се синтезират в момента в койтъо започва транскрипцията (презаписването на ДНК от РНК).
стр. 44" глюкозните нива в кръвта трябва да са около 0,1 процент."доколкото знам понастоящем нивот она глюкоза в се дава в мерна единица милимол за литър и е между 4 и 6. В момента нямам време да проверя дали отговаря, но вие може да пробвате. Молекулната маса на глюкозата е 180 г/мол.
стр. 46 на български"асексуална репродукци"я е по - правилно да се напише като безполово размножаване - много по - разбираемо е за неспециалисти, не мислите ли? Аналогично "сексуалното репродуциране" е известно като полово размножаване в повечето учебници
Това не са всички грешки, които намерих:(.
Накрая - анатомията далеч не ми е силна страна и исках да се самообразовам, но това, което прочетох ме потресе.таболизма.
"Когато клетката трябва да синтезира продукт, необходим за процес във вашите телесни системи, като например синтеза на белтък, използван в хормона инсулин за контрол на нивото на глюкоза в кръв