Естествено, не се хваштайте, те тези станаха нарицателни - сега е този "инглиш мен" редом с него е и отрочето Спараток - изобщо родоотстъпниците трябва да ходят някъде другаде - може би при едноутробните си братя в т.н. БФЮРМ или другаде няма проблеми - където си пожелаят.
P.S.
Хе пък тоя автор изби рибата. Да взема да си взема мома англичанка, че току виж ме направили професор в оксфорд - хе!!!
Прабългарския мит
Автор: Брендан Мак Конгал
Рейтингът се формира от продажбите в системата на Хеликон
| Брой страници | 140 |
| Година на издаване | 2009 |
| Корици | меки |
| Език | български |
| Тегло | 186 грама |
| Размери | 20.5x14.5 |
| ISBN | 9789545168864 |
| Баркод | 9789545168864 |
| Категории | История на България, История, Книги |
Българските руни. Глас от миналото, азбука, която ни разказва за вярата на древните българи - а така ли е наистина?
Кой, всъщност, е изсякъл загадъчните символи върху скалите на България - писател от изток или тракиец?
Каква е тайната на азбуката, на която те са писали и какво е тяхното послание - Тангра или Христос?
Кое е истина и кое е пропаганда?
Кое е история и кое е реалност?
Какво сме ние?
Хей , ХОРА , осъзнайте се! Как някакъв инглиш мен ще ви дава насока на подхода? Та нали това значи ние да заявим, че келтите не съществуват, а всъщност са БЪЛГАРИ. Аман от псевдо историци, пък тоя и книга написал. Когато БЪЛГАРИТЕ са такива от инглиш менове няма и следа. Хайде тоя да ми обясни той келт ли е, сакс, норманд или нещо подобно? Не не съм чел книгата, но предполагам каква гнусотия е - трако - келт - е взимай си пижамката и от където си дошъл. Той ще доказва какви сме - представете си наш писач да дава принадлежност в обединеното кралство, какво ли щеше да му се случи? Моля Ви никога не подценявайте рода си ние сме БЪЛГАРИ никога няма да бъдем "траки", "гети", "келти"или други идиоти. Да към онзи момент те са племена, но ние сме НАРОД.
ПОЗДРАВИ
Впечатлен съм от тази книга. Мак Конгал е казал самата истина. Че не произлизаме от прабългарите си е факт. Не виждам как някой не би могъл да хареса книгата. Няма нищо натоварващо, нищо излишно, всяка дума е намерила точно мястото си. Смятам, че всеки българин е редно да прочете тази книга.
Защо трябва да ни пука от налудничавите идеи на някакъв си Брендан,дето прадядо му е клал индианци, ограбвал индийци и поробвал негри? Нима неговото мнение има каквото и да било значение за нас?! Или може пък ние да напишем книга за произхода и възхода на тъпата му страна, озаглавена \\\"Колониализма - теория и практика на мародерството и геноцида\\\",пълна със снимки на негри роби и заклани индианци. Истината е че огромна част от прабългарските книги са били унищожени от гърците и затова кълвем от техните исторически източници каквото можем, но там истини надали ще открием, да не говорим за някакъв тапир от незнам си къде комуто нещо щукнало да му се доверяваме...
Дори Балчишкият кръст който си е 100% влашки от времената на Мирчо Стари, домъкнат в Балчишкия дворец от румънската кралица Мария, нашия пич се оптва да чете на "тракийски"?!
Даже не е наясно че глупостта на П.Добре за прабългарската му същност я разбархме преди няколко години!!!
Книгата е отчайваща по своята некомпетентност. Авторът изобщо не е наясно с прабългарите. Не е и чувал за алано-прабългарското донско-кубанско писмо. Твърденията му за съществуване на тракийска писменост, заета от келтите (нали и автора е келт) са фантастични.
Няма да коментирам абсурдността на твърденията му че в българския език останали само две прабълг.думи (капище и кумир).
Това момче преди да пише тези глупости, да беше прочел нещо повече.
Книгата на Конгал е пълна глупост, поредния буламач в стил "Фолк-хистъри". Ако я прочетат мамалигарите, ще го наградят с най-високия румънски орден. Той изецло защитава тяхната версия че надписите в Мурфатлар са "тракийски" разбирай дакски и гетски, т.е. проторумънски!!?
Не си струва да си купувате този боклук!!!
Безспорно интересна книга. Повече от спорна обаче е тезата за християнската символика на най-характерния за прабългарите рунически знак – IYI . Обърнете внимание на грубата грешка, допусната от Мак Конгал – авторът е поставил знака IYI от погрешната страна на розетата, съставяйки несъществуващи комбинации от рунически знаци, преведени като Бог е добър, Бог е живот и т.н, като се стигне до Бог е Исус. Върху всеки от лъчите на седмолъчната бронзова розета от Плиска са нанесени рунически знаци. Ипсилонът с двете хасти – IYI обаче се намира от обратната страна на розетата. Тази грешка хвърля дълбока сянка на съмнение върху тезата на Мак Конгал. Това обаче е най-малкият й проблем. Кой ревностен християнин би обяснявал същността на християнския Бог не чрез записаното Слово Божие в Светите Евангелия, а чрез предмет, нямащ нищо общо с християнската символика. Кой християнин би тачил не Светия кръст, а някаква розета, напомняща твърде много със своите лъчи за слънцето и слънцепоклонничеството, т.е. за езически култ /вижте Теофилакт Охридски и религиозния спор между Омуртаг и пленника византиец Кинамон/. Ако с шест думи трябва да се обясни същността на християнския Бог /на единия от лъчите на розетата според Мак Конгал пише Исус/, това е логично да се направи върху кръст. Още по-фрапиращо е следното: Ако въобще такава е целта на розетата, как би могло да не се подчертае, че Бог е истината. Нали Господ е казал: „Аз съм пътят, истината и животът”. Върху лъчите на розетата Мак Конгал разчита, че „Бог е добър, Бог е живот, Бог е пречист” и пр., но не и основното, че Бог е истината. Вижте тезите и за предназначението на розетата. Въобще цялата тази теза на Мак Конгал, че християни, потомци на траките, са нанасяли руническия знак IYI и неговото послание е Исус, намирисва на стъкмителство и груба фалшификация. Единствената истина в книгата е, че руническите знаци върху бронзовата розета, /а също и върху крепостните стени, дворците и храмовете в Плиска/, не са тюркски, защото го казва международно признат учен тюрколог, цитиран от Мак Конгал. С това и е цена книгата.
Книгата е ценна с това, че в нея доказано и аргументирано се отрича тюркският характер на руните върху седмолъчната бронзова розета от Плиска. Още по-ценна е с това, че се доказва сходството на прабългарската руническа писменост с тази на келтите и етруските. За автора Плиска е феномен. Същият забелязва колко несъвместима е тезата за тюркския произход на прабългарите с феноменалната Плиска и с нетюркския характер на руническите знаци върху розетата!!! Оттук нататък обаче за съжаление започват абсурдните тези. Вместо да се осъмни в тюрксксия произход на прабългарите, авторът отрича, че руните върху розетата и върху крепостните стени, дворците и храмовете, както и самата Плиска са дело на прабългарите, защото последните били тюрки. Ако първата ни столица бе построена от римляни или траки християни, как би се обяснило наличието в нея на езически светилища, чиито план съвпада напълно с този на иранските храмове на огъня. Авторът не е и чувал за апокрифния летопис, свързващ създаването на Плиска с името на канасювиги Аспарух, нито пък знае, че днешният Белград е бил средновековен български град, както и че днешните Сърбия, Черна Гора и части от Албания са били в пределите на българската държава. Иначе лесно би си обяснил защо прабългарски руни се срещат на територията на Черна гора - основният му аргумент за това, че руническите знаци не са оставени от прабългари. Не знае горкичкият, че 20-30-те хиляди тюрко-българи, според него, през паметната 718 г. някак си са нанесли нечувано поражение на арабите, обсадили Констатнтинопол и унищожили преди това Персийската империя и поставили на колене друга империя - Византийската. Само убитите от българите араби според някои извори са 22 хил., а според други 32 хил. Народът, нанесъл такова поражение на арабите, може ли просто така да изчезне яко дим и да не остави нито следа, нито знак в столицата на собствената си държава? Авторът си позволява провокативно заглавие на книгата, провокативен тон, без да съзначав, че самият той създава мит, защото за съжаление грубо не познава фактите от българската история и историческите извори.
А кой всъщност е този никому неизвестен Брендан Мак Конгал ?
В книгата се стига до много интересни изводи:
- Българите нямат почти нищо общо с прабългарите;
- Плиска е построена от римляните, защото прабългарите бидейки номади не могат да строят такива градове;
- Прабългарските руни не са прабългарски руни , а тракийска писменост производна на Келтско-Етруска писменост;
- Българите са повече траки отколкото българи;
- и др.
Книжле, което упорито "доказва" колко незначителен е Българския народ, колко грешна и преувеличена е историята му и каква нелепа случайност е самото му съществуване.
Препоръчва се на всеки, който се чувства мазохист.
Ще бъдат допускани само мнения свързани с конкретния продукт или автор.
Ще бъдат изтривани мнения:
- Съдържащи обидно или нецензурно съдържание
- Написани само с главни букви
- Написани на латиница
- Съдържащи препратки към други сайтове.
Други въпроси и мнения моля, изпращайте на [email protected]
