от Стефан Белев / дата: 10 мар 2016

По-добре прочетете статията в Уикипедия по въпроса. Книгата има по-скоро поччерка на евтина пропаганда или скандално булевардно издание. В нея са застъпени меко казано невероятни твърдение, има откровени противоречия и липса на важна информация която се среща в други източници. Така например:
- липсва подробна информация за наличната навигационна апаратура и режимите и на работа на борда, а тя играе ключова роля в официалното за трагедията. Вместо това се казва твърдо, че просто е невъзможно това да причината. В книгата ще намерите по-подробна информация за теченията в Охотско море или за Куриолисовия ефект, но не и за навигационната система.
- прави се заключението, че самолетът е свален от МиГ-31, защото Су-15 не бил толкова маневрен. МиГ-31 е по-слабо маневрен, което личи от минималния радиус на завоя му и максималното експлоатационно претоварване.
- обяснява се как МиГ-25 е бил супер изтребител без аналог! Пропуска се да се отбележи, че след като същият попада в ръцете на американците е установено, че много по-ниско технологичен от очакваното. За това говорят и въздушните боеве с МиГ-25 над Ирак.
- прави се внушението, че прехващачи МиГ-25 са били купени от България. В България е експлоатиран само и единствено разузнавателният вариант МиГ-25Р и учебната спарка и то сумарно само 4 броя.
- обяснява се, как е невъзможно самолетът да не е бил засечен от американските радари. официалното обяснение е, че полетът му е бил под обхвата на радарите, насочени към космоса. Това според автора е абсурдно. Малко по-късно се разказва историята на старши-лейтенант Беленко, който е прелетял под радарите не на НОРАД насочени към космоса, а на радарите от противовъздушната отбрана на Япония, насочени към посоката на влитане.
- преразказва се тезата на Мишел Брюн за мащабен въздушен бой при който са свалени един RC-135, два F-111, един Sr-71 и още самолети, сумарно 9 броя!!! Доста абсурдно твърдение, което не се поддържа от друг автор.
- не са описани теориите за това какво се случва с останките на пътниците. Съществуват поне 3 теории, които не са разгледани. Напротив твърди се че самолетът е бил празен. Интересно тогава какво ли е станало с обявените за пътници, след катоте не са се завърнали при близките си. Тук е уместно да отбележим, че това не е единствената катастрофа при която не са намерени останки от пътници. нека припомним изчезналият малайзийски самолет от преди 2 години.
- премълчава се факта, че са намерени човешки останки, при това и от двете страни в конфликта и за това има и снимков материал.
- твърди се, че за свалянето на толкова голям самолет са необходими поне 6 ракети въздух въздух!!! Абсурдно твърдение, като се има предвид, че официалната версия е, че ракетата е засегнала опашната част на с самолет аи го е направила неуправляем.
- твърди се, че е невъзможно самолетът да прелети над камчатка и да не бъде свален, без да е имало активни смущения. Нека припомним полета на Матиас Руст, който преодоля цялата съветска противовъздушна отбрана и кацна в Москва. И там ли е имало активни смущения? Може би и него F-111 го е прикривал?