от тралала / дата: 16 дек 2016

как може хора които не са социолози, психолози или биолози, да глобализират такива субективни неща като понятието бедност..
доста наивна книжка.
Трябва да направят жанр- Наивизъм и в литератярата.
(може да го има де). както е в изкуството с картините.
Да определят доста книжки, като тази, простички описани нещата.. и не задълбочено разгледан въпроса. от всякакви страни, с проучвания които са били с години наред... с експерименти и тн. и тн.

Все едно аз да напиша пътеводител за Щастието- и що е то.
Еми за всеки е различно - то е понятие.
Бедността е понятие- също.
Вижте- няма как всички да са богати или еднакво добре.
Има си иерархия, има си борба за оцеляване, за ресурси, естествен подбор.. Така е в тази природа с целият живот. иначе няма промяна, развитие еволюция..
Няма равенство, нито трябва да се стремим да има някакви утопии за "унищожаване на бедността"
Който както иска да си живее, едни доброволно даже се подлагат да са роби, други драпат за свобода..трети налагат режими..
Винаги по-силният и по големият побеждава, оцелява, надвива, налага правилата си.. така е в природата.. отидете на Марс, и си измислете други правила- ваши... на тази Земя е борба за оцеляване.
И всеки се бори, кой както може, както е научен, както са му вдъхнали кураж и сила в семейството, или не са му вдъхнали и така..
Всеки се ражда енергийно зареден. едни са с по-голяма енергия, други нямат енергийка да променят живота си.
Но човек да създава деца, като ги обрича на бедност, си е чиста глупос и недоразвит мозък. Това се казва- борба за оцеляване на физическо ниво, живота просто иска да продължи нататък и това е.. а как ще продължи... все някак, важното е да продължава..

В природата няма животни, които да създадат поколение, без да искат и могат да го отглеждат, да му пазят живота, без да се борят всеки ден да му осигуряват прехрана.
Женската тества мъжкият- читав ли е, ако не е той не се размножава и точка.
И ако се размножат някакви животни, без да могат да си гледат децата и да им дадат сигурност- значи са болни тия животни, или мутирали.. защото децата им ще загинат досат бързичко- и ресурса по оцеляването е изхабен.
винаги живота за да се пръкне- трябва да има Условия.-благоприятни, спокойни, мирни и тн- защитени
Без тези условия и без да ги осигуряват тези условия родителите- децата им загиват. Точка.
При хората, доста мъже правят деца, без да могат да се грижат за себе си, та камо ли за децата..и жените.
жените после сами си отглеждат децата- защото в майката е кодирано поне това- да отгледа децата си и да запазва живота.
Затова и жената ражда..
Принципно при Бозейниците бащинството- като грижа за детето, е едва 6 %. И съвсем малко се прилага такова при приматите и хората.
Като % та нараства с по- комплексните и тежки условея за живот- тогава грижите се разпределят между жената и мъжа.
Само при птиците са към 90% бащинство. А и при тях се наблюдава моногамия и оставане с един партньор цял живот.
Така че тези авторки, е хубаво малко да са погледнали въпроса за бедността, по отдалече.. и да са го свързали с доста други фактори, не толкова ограничено както го представят.
А и идеята някой друг да ми обяснява на децата-какво е бедност, защото аз съм доста проста, пак говори за родители, които са малоумни, базотговорни, и неможещи нищо да обяснят на децата си за живота.. как да го водят, какво е важното, какво зависи от тях- и тн итн..
относно мен-
Ние също не сме били богати, финансово, през комунизма ни даваха към20 стотинки- ако изобщо всеки ден ни даваха, но аз не съм имала комплекси, за малоценнотс. инот съм гледала кой колко му дават, съжалявам.
Нито съм се сравнявала и чувствала нещо по-низше- само защото нямам пари...
Възпитавана съм в други ценности, не в алчност а в скромност, в морал и духовност, в това да делиш и да сподиляш и да даваш, да помагаш, да не завиждаш..
така че ако възпитавате децата си в истински стойностни неща, ще станат смислени хора, които също ще могат и лесно да се борят и оцелеят.
Парите не са цел! Парите са средство за постигане на идеални цели.

Смислените неща, стойностните не се купуват с пари.

И изобщо, ако едно дете няма духовно и морално развитие и е кухо отвътре, да, ще е един тъп консуматор и комплексар, който иска само предмети на родителите си-ЗАЩОТО НЯМАТ НИКАКВО ОБЩУВАНЕ, И КОГАТО Е ТАКА ДЕТЕТО ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА РОДИТЕЛЯТ СИ- КАКТО Е ОТКЪСА ОТ КНИГАТА- РОДИТЕЛЯТ- ВМЕСТО ДА ОБЩУВА И ДА ОБЯСНЯВА НЕЩАТА- ПРОСТО ОТИВА В КУХНЯТА.. И НЕ ГОВОИ!!
ЕМИИ - ТОВА Е ПРИЧИНАТА, НОРМАЛНО.
Няма общуване от към родител-дете, няма обясняване, няма разсъждение, мислене... анализи.. какво е било, защо е било, и как да се промени.. просто избягването на проблема (от страна на родителя)- не е решение.
Какво очаквате, тъпи родители, тъпи цеда, беден живот.
За това не сте ли се сетили. аз не познавам умни и бедни хора живеещи в мизерия- освен ако това не е по тяхно желание и просто така си искат..
И образованието не те учи да мислиш.. Човек или иска да мисли, и е любопитен към живота и си го анализира, или чака друг да му го измисли- и наистина е мързелив.

Моля ви се по-тъпи неща за парите и бедността като причини не съм срещала.